Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2016 г. N Ф02-7347/15 по делу N А19-1526/2015

город Иркутск

25 января 2016 г.

Дело N А19-1526/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Новогородского И.Б., Сонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2015 года по делу N А19-1526/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кродинова Л.Н., суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В., Ткаченко Э.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее - учреждение, налогоплательщик) о взыскании 1 429 759 рублей 97 копеек сумм недоимок по налогам, пеней и штрафов, в том числе: 132 457 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленного по решению налогового органа от 26.06.2014 N 770 с применением пункта 3 статьи 112 Кодекса; 10 000 рублей штрафа по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленного по решению от 20.08.2014 N 111.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года, заявленные требования удовлетворены частично. С учреждения взыскано 1 252 575 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 11 565 рублей 17 копеек соответствующих ему пени и 31 581 рубль 30 копеек штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судебные акты в части отказа удовлетворить требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления истребуемых документов приняты со ссылкой на пункты 1, 5, 6 статьи 93.1, пункт 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации; в части отказа взыскать в полном объеме налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - со ссылкой на положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит: постановление отменить полностью, решение - "в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа в сумме 10 000 рублей за непредставление в установленный срок налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля", принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом извещены (информация на сайте Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции о вручении почтовых отправлений N 034244, N 034251), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20 января 2016 года объявлялся перерыв до 11 часов 25 января 2016 года, о чем на сайте суда размещено публичное извещение.

После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в канцелярию суда поступило заявление инспекции об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда, лицо, от которого она поступила, заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого же Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Как следует из заявления об отказе от кассационной жалобы, оно подписано заместителем начальника инспекции Ляховой Л.Д., полномочия которой на совершение названного процессуального действия подтверждены доверенностью N 03-12/000170 от 12.01.2016, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, отказ от кассационной жалобы Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа принимается, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2015 года по делу N А19-1526/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

И. Б. Новогородский А.А. Сонин