Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2016 г. N Ф02-720/16 по делу N А78-3427/2015

г. Иркутск

01 февраля 2016 г.

N А78-3427/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богодухова Ивана Александровича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по делу N А78-3427/2015 Арбитражного суда Забайкальского края, установил:

индивидуальный предприниматель Богодухов Иван Александрович (далее -предприниматель, Богодухов И.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по делу N А78-3427/2015 Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2015 года кассационная жалоба предпринимателя возвращена в связи с истечением срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2015 года повторно поданная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.01.2016 предприниматель вновь обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по делу N А78-3427/2015 Арбитражного суда Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Заявленное ходатайство Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 14 августа 2015 года и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции не позднее 14 октября 2015 года.

Как следует из материалов дела, согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Забайкальского края первоначальная кассационная жалоба подана заявителем 16.10.2015, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур и сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными, в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть признаны лишь причины, не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения процессуальных действий.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель указал нахождение своего представителя на санаторно-курортном лечении в период 28 сентября 2015 года по 18 октября 2015 года (сведения из обратного талона санатория), в качестве доказательств приложил копии обратного талона санатория и авиабилетов.

Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей (часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что факт нахождения представителя предпринимателя на санаторно-курортном лечении, авиабилеты на которое приобретены последним согласно чеку ООО "АВИАЭКСПРЕСС" 31.08.2015, сам по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, и предприниматель не был лишен возможности воспользоваться услугами иного представителя и своевременно в пределах установленного для этого срока - с 15 августа 2015 года по 14 октября 2015 года подать кассационную жалобу.

Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска срока на обжалование судебного акта приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку при удовлетворении необоснованного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставил бы его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не указал, вследствие каких уважительных, не зависящих от него причин кассационная жалоба не могла быть направлена в соответствующий арбитражный суд своевременно, следовательно, основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Богодухова Ивана Александровича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по делу N А78-3427/2015 Арбитражного суда Забайкальского края подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Богодухова Ивана Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богодухова Ивана Александровича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по делу N А78-3427/2015 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья

А.И. Рудых