Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф02-7403/15 по делу N А78-3427/2015

г. Иркутск

16 декабря 2015 г.

N А78-3427/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сонина А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богодухова Ивана Александровича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по делу N А78-3427/2015 Арбитражного суда Забайкальского края, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель Богодухов Иван Александрович (далее - индивидуальный предприниматель Богодухов И.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по делу N А78-3427/2015 Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2015 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Богодухова И.А. возвращена заявителю в связи с истечением срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы, индивидуальный предприниматель Богодухов И.А. повторно обратился с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по делу N А78-3427/2015 Арбитражного суда Забайкальского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 14 октября 2015 года.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Забайкальского края кассационная жалоба поступила в суд нарочно 24 ноября 2015 года, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Индивидуальный предприниматель Богодухов И.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указал, что причиной пропуска процессуального срока послужило нахождение представителя индивидуального предпринимателя Богодухова И.А. на лечении в период 27 сентября 2015 года по 15 октября 2015 года.

Вышеуказанный довод не принимается судом кассационной инстанции в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, так как не может свидетельствовать о наличии объективных причин, препятствовавших заявителю подать кассационную жалобу в пределах установленного для этого срока - с 15 августа 2015 года по 14 октября 2015 года. Более того, приведенный довод о нахождении представителя индивидуального предпринимателя на лечении надлежащим образом документально не подтвержден - представленные с ходатайством проездные документы подтверждают только маршрут поездки, а не её цель.

Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, на индивидуальном предпринимателе Богодухове И.А. лежала обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска срока на обжалование судебного акта приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку при удовлетворении необоснованного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставил бы его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Доказательств, подтверждающих, что индивидуальный предприниматель Богодухов И.А. объективно не имел возможности в установленный срок соблюсти порядок подачи кассационной жалобы и обеспечить ее поступление вместе с необходимыми документами в суд кассационной инстанции, заявитель не представил.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учётом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Богодухова И.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Богодухова Ивана Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богодухова Ивана Александровича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по делу N А78-3427/2015 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

В.Д. Загвоздин