Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф02-7642/15 по делу N А58-122/2015

город Иркутск

04 февраля 2016 г.

Дело N А58-122/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2015 года по делу N А58-122/2015 (суд первой инстанции - Гуляева А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200, Амурская область, г. Благовещенск, далее - ОАО (впоследствии - АО) "Дальневосточная распределительная сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (ОГРН 1021401004360, ИНН 1434021848, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, далее - ООО "Эрчим-Тхан", ответчик) о взыскании 27 914 313 рублей 81 копейки, в том числе 10 960 000 рублей - основной долг, 16 954 313 рублей 81 копейка - неустойка.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2015 года с ООО "Эрчим-Тхан" в пользу АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" взыскано 27 914 313 рублей 81 копейка, из них основной долг в размере 10 960 000 рублей, неустойку в размере 16 954 313 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 199 рублей;

также с ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 373 рубля.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу (постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2016 года указанное определение оставлено без изменения).

ООО "Эрчим-Тхан" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 7 октября 2015 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит проверить законность принятого по делу судебного акта в части взыскания основного долга по мотиву неправильного применения судом первой инстанции норм материального права и несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела; также заявитель указал на непринятие во внимание судом первой инстанции доводов относительно несоразмерности заявленной суммы неустойки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

До начала судебного заседания от ООО "Эрчим-Тхан" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором общества Денисовым Николаем Дмитриевичем, действующим на основании приказа N 229 ок от 21.12.2015.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа ООО "Эрчим-Тхан" от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2015 года по делу N А58-122/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко