Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2016 г. N Ф02-756/16 по делу N А33-15336/2015

г. Иркутск

05 февраля 2016 г.

Дело N А33-15336/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Октябрьского района в городе Красноярске на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2015 года по делу N А33-15336/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года по тому же делу,

установил:

администрация Октябрьского района в городе Красноярске (далее также - администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2015 года по делу N А33-15336/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года по тому же делу.

Указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В рассматриваемом случае в поданной кассационной жалобе администрации не содержится доводов, касающихся наличия обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 229 Кодекса доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе (о неправомерном, по его мнению, взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины), не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции решения и постановления, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах поданная администрацией кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации Октябрьского района в городе Красноярске на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2015 года по делу N А33-15336/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.Б. Качуков