Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф02-7835/15 по делу N А58-3277/2015

город Иркутск

09 февраля 2015 г.

Дело N А58-3277/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 09 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Чупрова А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2015 года по делу N А58-3277/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Эверстова Р.И.; суд апелляционной инстанции - Рылов Д.Н.),

установил:

Государственный комитет по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) (далее также - комитет) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2015 года по делу N А58-3277/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года по тому же делу.

В кассационной жалобе комитет просит проверить законность принятых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений; информация, размещённая на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), однако в судебное заседание своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда первой инстанции от 13 июля 2015 года заявление индивидуального предпринимателя Соломеиной Елены Дмитриевны о признании незаконным постановления Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 19.02.2015 по делу N 3/15 об административном правонарушении принято к производству арбитражного суда первой инстанции. Указанным определением суда установлено, что дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2015 года по настоящему делу принято по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

С учетом этого, решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по настоящему делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Вместе с тем, в кассационной жалобе, поданной комитетом в арбитражный суд округа, не приведены доводы о наличии оснований отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе комитета подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2015 года по делу N А58-3277/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года по тому же делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Кадникова

Судьи

А.И. Чупров М.М. Шелёмина