Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф02-7700/16 по делу N А19-17802/2015

г. Иркутск

13 декабря 2016 г.

Дело N А19-17802/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Перспектива" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2016 года по делу N А19-17802/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года по тому же делу,

установил:

товарищество собственников жилья "Перспектива" (далее также - ТСЖ "Перспектива", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2016 года по делу N А19-17802/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ТСЖ "Перспектива", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) к кассационной жалобе в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К поданной кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств в достаточном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В названном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 указано, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В рассматриваемом случае ТСЖ "Перспектива" не приложило к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины каких-либо документов в подтверждение отсутствия возможности уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы. По указанной причине исходя из изложенных выше разъяснений заявленное товариществом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 281 Кодекса в случае, если арбитражным судом кассационной инстанции отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами представлена в электронном виде, указанные документы заявителю суд не направляет (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Перспектива" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Перспектива" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2016 года по делу N А19-17802/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков