Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф02-7636/15 по делу N А33-6004/2015

г. Иркутск

11 февраля 2016 г.

Дело N А33-6004/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2015 года по делу N А33-6004/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Альтергот М.А.; апелляционный суд: Юдин Д.В., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", переименованное в публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", (ОГРН 1028400000298, ИНН 8401005730, Красноярский край; далее - общество "ГМК "Норильский никель") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технология развития" (ОГРН 1072461003670, ИНН 2462312600, г. Красноярск; далее - общество "Технология развития") о взыскании 777 372 рублей 20 копеек штрафа по договору поставки N НН-1019-КС-2012-3Р от 09.12.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ГМК "Норильский никель" просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением статьей 1, 421, 431, 478 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество "Технология развития" заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его ликвидацией.

Общества "ГМК "Норильский никель" и "Технология развития" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления N N 66402593052958, 66402593052965), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявление общества "Технология развития" о прекращении производства по делу, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В пункте 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Решение по данному делу принято 13.08.2015. Запись о ликвидации ответчика общества "Технология развития" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 09.12.2015.

Ответчик общество "Технология развития" ликвидировано после принятия решения по данному делу. Следовательно, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.

Поскольку платежное поручение N 34610 от 24 ноября 2015 года подано только в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен (пункт 2 параграфа 2 раздела I постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2015 года по делу N А33-6004/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова