Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф02-239/15 по делу N А78-3485/2014

г. Иркутск

9 февраля 2016 г.

Дело N А78-3485/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток" Касьяновой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года по делу N А78-3485/2014 (суд первой инстанции - Попова И.П.),

установил:

Решением арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2014 по делу N А78-3485/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Клуб" (ОГРН 1097536000760, ИНН 7536099210, далее - ООО "Клуб") в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Деловой мир" (ОГРН 1047550008483, ИНН 7536055050, далее - ООО инвестиционная компания "Деловой мир") взыскано 1 452 998 рублей основного долга, 49 809 рублей 67 копеек пеней за период с 10.04.2011 по 11.11.2014, 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины, 55 000 рублей судебных издержек, всего - 1 559 807 рублей 67 копеек. Решено, начиная с 12.11.2014 и по день фактической уплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с ООО "Клуб" в пользу ООО инвестиционная компания "Деловой мир", исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Решением единственного участника N 2/2014 от 10.12.2014, ООО "Клуб" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ООО "Восток").

На стадии исполнения судебного акта 10.06.2015 ООО "Восток обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на ООО "Вектор-Проект", в результате реорганизации в форме выделения. 20.11.2015 представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, которое представлено суду. Как указано в мировом соглашении, ООО "Вектор-Проект", именуемое в дальнейшем "Третье лицо", в лице генерального директора Андреева Сергея Евгеньевича, действующего на основании устава общества, ООО "Восток", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Шароновой Марии Сергеевны, действующей на основании устава общества, ООО инвестиционная компания "Деловой мир", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора общества Шемякиной Елены Александровны, действующей на основании устава общества, вместе именуемые "Стороны", заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны признают Третье лицо правопреемником обязательств Ответчика в соответствии со статьями 57-59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании передаточного акта от 30.04.2015, в объеме, возникшем на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2014 по делу N А78-3485/2014, в сумме 1 559 807 рублей 67 копеек и в сумме обязательств по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 процентов годовых на сумму основного долга 1 452 998 рублей за период с 12.11.2014 по день фактической оплаты основного долга;

2. Сумма обязательств Третьего лица перед Истцом по состоянию на 20.11.2015 составляет: 1 452 998 рублей основного долга, 49 809 рублей 67 копеек пеней за период с 10.04.2011 по 11.11.2014, 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины, 55 000 рублей судебных издержек, всего - 1 559 807 рублей 67 копеек и проценты за пользование за период с 12.11.2014 по 20.11.2015 в сумме 122 869 рублей 14 копеек;

3. По письму Третьего лица Быковым А.С. за Третье лицо по квитанции N 5 от 13.11.2015 на депозит Арбитражного суда Забайкальского края внесена сумма денежных средств в размере 1 300 000 рублей в счет обеспечения оплаты задолженности по делу А78-3485/2014, в части оплаты суммы основного долга;

4. Стороны договорились о следующем порядке расчетов по неисполненным обязательствам Третьего лица перед Истцом:

4.1 Денежные средства, находящиеся на депозите Арбитражного суда Забайкальского края, внесенные Быковым А.С. по обязательствам ООО "Вектор-Проект" по квитанции N 5 от 13.11.2015 в размере 1 300 000 рублей, подлежат перечислению на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ООО инвестиционная компания "Деловой мир" 672010, г. Чита, ул. Н. Островского, д. 15 а, тел./факс: 35-13-42, ИНН 7536055050, КПП 753601001 к/с 30101810500000000637, р/с 40702810274000104637 в Отделении N 8600СБ России г. Чита, БИК 047601637;

4.2 Денежные средства в сумме 152 998 рублей основного долга подлежат оплате Третьим лицом Истцу в срок до 15.12.2015;

4.3 Денежные средства в сумме 49 809 рублей 67 копеек, пени за период с 10.04.2011 по 11.11.2014, 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины, 55 000 рублей судебных издержек подлежат оплате Третьим лицом Истцу в срок до 25.12.2015;

4.4 Проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 процентов годовых на сумму 1 452 998 рублей за период с 12.11.2014 по 20.11.2015 (369 дней) в сумме 122 869 рублей 14 копеек, и на сумму 152 998 рублей за период с 21.11.15 по 15.12.2015 (25 дней) в сумме 864 рубля 54 копейки подлежат оплате Третьим лицом Истцу в срок до 30.12.2015;

5. При нарушении сроков оплаты любого из платежей, установленного пунктом 4 настоящего Мирового соглашения, Третье лицо уплачивает Истцу пени по ставке 50 процентов годовых на сумму просроченной задолженности;

6. Настоящее Мировое соглашение заключено на стадии исполнительного производства. Стороны достигли соглашения, что судебные расходы, понесенные сторонами в рамках судебного разбирательства по рассмотрению заявления ответчика о замене должника на третье лицо в порядке процессуального правопреемства, признаются расходами каждого и не предъявляются к взысканию;

7. Исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2014 по делу N А78-3485/2014, не подлежит исполнению;

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца;

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края, в производстве которого находится дело N А78-3485/2014;

11. Настоящее соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, и 1 для суда. Мировое соглашение подписано со стороны ООО инвестиционная компания "Деловой мир" (истца) - директором Шемякиной Е.А.; от ООО "Восток" (ответчика) - генеральным директором Шароновой М.С.; от ООО "Вектор-Проект" (третьего лица) - генеральным директором Андреевым С.Е.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года о прекращении производства по делу N А78-3485/2014 мировое соглашение утверждено на согласованных сторонами условиях. Утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "Восток" Касьянова Татьяна Юрьевна (далее - временный управляющий, Касьянова Т.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года о прекращении производства по делу N А78-3485/2015 в связи с утверждением мирового соглашения, определяющего правопреемника юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства, не в рамках дела о банкротстве, противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права и законные интересы иных кредиторов ООО "Восток", в частности, кредитора, уже подавшего заявление о включении в реестр, - Федеральную налоговую службу России.

Отзывы на кассационную жалобу заинтересованными лицами не представлены.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

До судебного заседания суда кассационной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от временного управляющего поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и возврате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку отказ временного управляющего от кассационной жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным прекратить производство по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток" Касьяновой Татьяны Юрьевны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года по делу N А78-3485/2014. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Восток" Касьяновой Татьяне Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.12.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова О.А. Николина