Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф02-996/16 по делу N А10-2552/2015

город Иркутск

17 февраля 2016 г.

Дело N А10-2552/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственности "Транспортно-экспедиционная компания "Восточный ветер" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по делу N А10-2552/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственности "Транспортно-экспедиционная компания "Восточный ветер" (далее - общество) направило кассационную жалобу через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Бурятия, принявший решение.

Как разъяснено в пункте 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - постановление N 80) при подаче кассационной жалобы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" из списка арбитражных судов пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.

В связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 параграфа 1 раздела II постановления N 80, кассационная жалоба общества и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю в связи с тем, что они поданы в электронном виде.

Поскольку платежное поручение от 10 февраля 2016 года N 23 подано только в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом (пункт 2 параграфа 2 раздела I постановления N 80).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Транспортно-экспедиционная компания "Восточный ветер" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по делу N А10-2552/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Платов