Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2016 г. N Ф02-7883/15 по делу N А33-20927/2014

г. Иркутск

26 января 2016 г.

Дело N А33-20927/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2015 года по делу N А33-20927/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее также - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2015 года по делу N А33-20927/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 года по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 декабря 2015 года кассационная жалоба ПАО "МРСК Сибири" оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Указанным определением заявителю было предложено в срок не позднее 25 января 2016 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие не приложенные к жалобе документы.

Копия этого определения ПАО "МРСК Сибири" получена, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма N 66402594018205. Кроме того, данное определение было также опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения считается исполненным в случае устранения заявителем всех названных в нем нарушений.

25 января 2016 года от ПАО "МРСК Сибири" в суд поступили дополнительные документы в электронном виде: ходатайство о зачете государственной пошлины с приложенными к нему справкой о возврате пошлины от 24.11.2015 по делу N А33-17341/2015 и платежным поручением от 27.07.2015 N 26463, а также незаверенные распечатки из почтовой программы от 25.01.2016.

Между тем указанные документы не могут свидетельствовать об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 277 Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение приведенных норм ПАО "МРСК Сибири" не представлены документы, подтверждающие направление в установленном порядке копий кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. При этом приложенные им к ходатайству о приобщении документов незаверенные распечатки из почтовой программы от 25.01.2016 такими документами являться не могут, поскольку они не соответствуют предусмотренному частью 3 статьи 277 Кодекса способу направления копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (а именно - заказным письмом с уведомлением о вручении), позволяющему достоверно установить как факт направления, так и факт получения другим лицом копий жалобы. Кроме того, в распечатке, представленной в отношении ПАО "Красноярскэнергосбыт", указан адрес электронной почты, принадлежность которого этому лицу не подтверждена какими-либо документами.

Более того, ПАО "МРСК Сибири" не представлены документы о направлении или вручении копии кассационной жалобы ответчику ОАО "Российские железные дороги" (в том числе и распечатки из почтовой программы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с возвращением кассационной жалобы вопрос о зачете государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 188, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2015 года по делу N А33-20927/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков