Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2016 г. N Ф02-903/16 по делу N А10-3208/2015

город Иркутск

12 февраля 2016 г.

Дело N А10-3208/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манчутова Александра Федоровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по делу N А10-3208/2015,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по делу N А10-3208/2015 взыскано с ИП Манчутова А.Ф. в пользу ООО "АвангардСтрой" 400 000 рублей - сумму неосвоенного аванса, 13 383 рубля 33 копейки - процентов, 15 652 рубля 80 копеек - расходов на оплату услуг представителя, 10 563 рубля 90 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ИП Манчутов А.Ф. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по делу N А10-3208/2015.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, в срок, установленный в определении суда (до 16.11.2015), заявителем жалобы не устранены.

ИП Манчутов А.Ф. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по делу N А10-3208/2015.

Настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иного порядка обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по настоящему делу не было предметом рассмотрения в апелляционным суде; в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования апелляционная жалоба заявителю не возвращалась.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с несоблюдением заявителем порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манчутова Александра Федоровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по делу N А10-3208/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 14 листах, конверт.

Судья

Т.П. Васина