Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф02-7533/15 по делу N А69-983/2015

город Иркутск

25 февраля 2016 г.

Дело N А69-983/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А. И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чичикина Виктора Александровича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2015 года по делу N А69-983/2015 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

индивидуальный предприниматель Чичикин Виктор Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2015 года по делу N А69-983/2015 Арбитражного суда Республики Тыва.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2015 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на основании пункта 2 части 2, части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 19 января 2016 года.; определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2016 года предпринимателю продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 22 февраля 2016 года.

Определения суда кассационной инстанции размещены на сайте Верховного Суда Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел 22.12.2015 и 22.01.2016, соответственно; копии определений предпринимателем не получены (возвращены в суд в связи с истечением срока хранения).

Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, в установленный судом кассационной инстанции срок не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, во взаимосвязи с положениями части 6 статьи 121 Кодекса о самостоятельном принятии лицами, участвующими в деле, мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чичикина Виктора Александровича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2015 года по делу N А69-983/2015 Арбитражного суда Республики Тыва возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Судья

А. И. Чупров