Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф02-1245/16 по делу N А10-4735/2015

г. Иркутск

29 февраля 2016 г.

Дело N А10-4735/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Сонин А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство печати Новости" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2015 года по делу N А10-4735/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство печати "Новости" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2015 года по делу N А10-4735/2015.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражным судом Республики Бурятия принято 30 октября 2015 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, в срок, установленный в определении суда (до 11.01.2016), заявителем жалобы не устранены.

Срок кассационного обжалования решения суда истек 01.02.2016 (с учетом выходных дней 30.01.2016, 31.01.2016).

Кассационная жалоба на судебный акт, принятый по делу N А10-4735/2015, поступила в электронном виде в Арбитражный суд Республики Бурятия 08.02.2016, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование общество указало на то, что в результате неоднократного обращения в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2015, обществом были пропущены процессуальные сроки на обращение в суд с кассационной жалобой.

Из материалов дела следует, что определением от 10.12.2015 Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу общества на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2015 со сроком исполнения до 11.01.2016.

В связи с неисполнением указанного определения 13.01.2016 апелляционная жалоба была возвращена в адрес общества.

Определением от 03.02.2016 Четвертый арбитражный апелляционный суд возвратил повторно апелляционную жалобу общества, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причина, указанная обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, зависела от действий самого общества, его представителя по принятию мер к своевременной подаче кассационной жалобы.

Какие-либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы обществу соблюсти порядок подачи кассационной жалобы не приведены.

С момента получения копии определения суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших оставлением апелляционной жалобы без движения (22.01.2016) до момента окончания срока на обжалование в кассационном порядке указанного решения (01.02.2016) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в установленный срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство печати "Новости" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2015 года по делу N А10-4735/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сонин