Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2016 г. N Ф02-859/16 по делу N А19-5693/2015

г. Иркутск

09 марта 2016 г.

Дело N А19-5693/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года по делу N А19-5693/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года по делу N А19-5693/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2016 года кассационная жалоба управления оставлена без движения на основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 03.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

02.03.2016 в адрес суда кассационной инстанции от управления поступило письмо с приложением копий первого листа жалобы с отметками о вручении копий кассационной жалобы.

Приложенные к кассационной жалобе копии первого листа жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, поскольку не соответствуют требованиям части 3 статьи 277 названого Кодекса: не позволяют определить Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска в качестве получателя копии кассационной жалобы ввиду отсутствия наличия подписи и расшифровки должности ее получившего; не позволяют определить Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в качестве получателя копии кассационной жалобы ввиду отсутствия расшифровки должности ее получившего.

Кроме того, копии первых листов жалобы в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться доказательством вручения кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку не заверены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года по делу N А19-5693/2015 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в пределах установленного срока подачи кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

И.Б. Новогородский