Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2016 г. N Ф02-1433/16 по делу N А33-11462/2015

г. Иркутск

03 марта 2016 г.

Дело N А33-11462/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТА-Сервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу N А33-11462/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 года по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДТА-Сервис" (далее - ООО "ДТА-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу N А33-11462/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление принято Арбитражным судом Красноярского края 16 декабря 2015 года. Следовательно, на основании статьи 114, части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на обжалование данного судебного акта истек 16 февраля 2016 года.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Красноярского края на кассационной жалобе она подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 17.02.2016 в 11 часов 08 минут, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с изменениями, вступившими в законную силу 01.01.2015, установлен размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом 4 указанной нормы права установлен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера - 6 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3 000 рублей.

Доказательств уплаты государственной пошлины в требуемом размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера заявителем не представлены.

Кроме того, к кассационной жалобе ООО "ДТА-Сервис" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и отсутствующих у них документов иным, участвующим в деле лицам.

Поскольку кассационная жалоба подана ООО "ДТА-Сервис" в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", кассационная жалоба с приложенными к ней документами не подлежит возврату заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТА-Сервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу N А33-11462/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Звечаровская