г. Иркутск |
|
10 марта 2016 г. |
Дело N А10-3990/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эгитастрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года по делу N А10-3990/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эгитастрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года по делу N А10-3990/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2016 года кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 3, пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 09.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
17.02.2016 в адрес суда кассационной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества поступило письмо с приложением доказательств направление в адрес лиц, участвующих в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, в установленный срок до 09.03.2016 в суд кассационной инстанции обществом не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эгитастрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года по делу N А10-3990/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в пределах срока подачи кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Судья |
И.Б. Новогородский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.