|
9 марта 2016 г.
|
Дело N А33-1677/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 9 марта 2016 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бронниковой И.А., Николиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 22 по Красноярскому краю на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года по делу N А33-1677/2013 (суд апелляционной инстанции - Магда О.В.),
установил:
производство по делу N А33-1677/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 1050700168606, г.Красноярск, далее - ООО "Инком", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган), принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2013 года.
Решением от 14 марта 2013 года ООО "Инком" признано несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ремжа Наталия Вадимовна (далее - конкурсный управляющий), требование ФНС в размере 7.963.674.713 рублей 35 копеек, из которых 5.590.968.843 рубля 42 копейки основной долг, 1.855.886.301 рубль 93 копейки пени и 516.819.568 рублей штрафы, включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением от 26 февраля 2015 года бывший руководитель ООО "Инком" Шанкова Ираида Музачировна (далее - Шанкова И.М.) привлечена на основании заявления конкурсного управляющего к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7.963.674.713 рублей 35 копеек, выдан исполнительный лист для принудительного исполнения названного судебного акта.
16.09.2015 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о разрешении разногласий, возникших с ФНС, по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования ООО "Инком" к Шанковой И.М. (далее - Положение).
Определением от 18 ноября 2015 года заявление удовлетворено, установлена начальная продажная цена права требования к Шанковой И.М. в сумме 172.582 рублей 51 копейки, а в остальной части Положение утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
ФНС обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 18 ноября 2015 года, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Ходатайство, в котором уполномоченный орган ссылается на невозможность или затруднительность поворота исполнения определения от 18 ноября 2015 года, мотивировано невозможностью погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, при реализации права требования к Шанковой И.М. по начальной продажной цене в 172.582 рублей 51 копейки, а также возникновением дополнительных расходов в виде возмещения затрат на ведение процедуры.
Определением от 7 декабря 2015 года апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание для ее рассмотрения на 18.01.2016, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано.
В кассационной жалобе на определение от 7 декабря 2015 года ФНС просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что исполнение конкурсным управляющим определения от 18 ноября 2015 года о реализации права требования к Шанковой И.М. по начальной продажной цене в 172.582 рубля 51 копейки приведет к утрате возможности погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, а также к дополнительным расходам в виде возмещения затрат на ведение процедуры, которые в дальнейшем не будут восполненными в случае их несения; на то, что по информации из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) торги по продаже права требования к Шанковой И.М. назначены на 20.01.2015.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Определение от 15 января 2016 года о назначении на 01.03.2016 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года по делу N А33-1677/2013 размещено 16.01.2016 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 22.01.2016 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402594026231) и конкурсный управляющий 26.01.2016 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402594026255).
Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя кассационной жалобы и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Инком", в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.
Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2015 года и принятии судебного акта в части, обжалуемой заявителем кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 7 декабря 2015 года.
Как предусмотрено частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, поступившего от ФНС, суд апелляционной инстанции установил то, что приведенные в обоснование ходатайства доводы не свидетельствуют о наличии оснований, названных законом, для приостановления исполнения судебного акта.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
ФНС, сославшаяся в ходатайстве на невозможность или затруднительность поворота исполнения определения от 18 ноября 2015 года, не представила доказательства, подтверждающие названные доводы.
Сам по себе факт осуществления конкурсным управляющим в отношении ООО "Инком" мероприятий конкурсного производства, в том числе совершение действий по реа
