Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2016 г. N Ф02-1297/16 по делу N А58-5302/2015

город Иркутск

10 марта 2016 г.

N А58-5302/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 года по делу N А58-5302/2015 Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) (апелляционный суд: Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н., Бушуева Е.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН 027728000871, ИНН 7728262893, далее - общество "Газпромтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060, далее - общество "Железные дороги Якутии") о взыскании 3 073 142 рублей 79 копеек пеней за просрочку доставки груза.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что истцом пропущен срок предъявления претензии, установленный статьей 123 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), приложенные к претензии перевозочные документы предъявлены в форме незаверенных копий и не содержат всех необходимых сведений.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 года определение суда первой инстанции отменено с передачей дела для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального и процессуального права (статей 120, 124, 125 Устава железнодорожного транспорта, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению подателя кассационной жалобы нарушение срока предъявления претензии является несоблюдением претензионного порядка, несоблюдение порядка предъявления претензии - основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец не указал код электронного сообщения и не приложил к претензии надлежащим образом заверенные железнодорожные накладные; исковые требования о взыскании 128 521 рубля 08 копеек пеней за период с 27.01.2015 по 20.02.2015 (претензия от 25.06.2015 N 10/09-03-032015/17885) заявлен до истечения срока, установленного статьей 124 Устава железнодорожного транспорта.

Ответчик отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 04.03.2016).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из представленных материалов следует, что в период с октября 2015 года по март 2015 года по транспортным железнодорожным накладным в адрес грузополучателя (истца) на станцию Томмот Железной дороги Якутии прибывали вагоны.

В связи с просрочкой доставки груза обществом "Газпромтранс" 15.06.2015, 26.05.2015, 25.06.2015 в адрес общества "Железные дороги Якутии" направлены претензии N N 10/09-03-032015/18209, 10/09-03-102014/15282, 10/09-03-032015/17885 и приложенные к ним копии перевозочных документов, кодов 410, 402, данных ГВЦ ОАО РЖД, доверенностей.

Претензии, предъявленные по истечении установленного статьей 123 Устава железнодорожного транспорта срока, отклонены перевозчиком из-за сомнений в полномочиях подписавшего ее лица.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для начисления пеней и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статьи 120 Устава железнодорожного транспорта до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, обязательно предъявляется претензия, к которой должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования.

Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Согласно пункту 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 42, в случае просрочки доставки груза документом, подтверждающим претензию, является накладная.

Судом установлено, что претензии по форме и содержанию соответствуют предъявляемым требованиям и к ним приложены все необходимые копии документов, доказательств истребования от грузополучателя подлинников документов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик был извещен о наличии требований истца и о необходимости урегулирования спора относительно задержки доставки конкретных вагонов, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для отклонения ответчиком направленной претензии истца, не могут являться основанием для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Довод подателя кассационной жалобы о нарушении истцом претензионного порядка в связи с непредставлением им необходимых документов противоречит статье 124 Устава железнодорожного транспорта и пункту 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на предъявление истцом претензии к перевозчику за пределами срока, предусмотренного статьей 123 Устава железнодорожного транспорта несостоятельна. Предъявление претензий к перевозчику за пределами предусмотренных сроков не является основанием к оставлению иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 42 упомянутого Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которому предъявление грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования претензий к перевозчику за пределами сроков, предусмотренных статьей 123 Устава железнодорожного транспорта, при условии соблюдения установленного Уставом и правилами перевозок грузов порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления.

Довод ответчика относительно неуказания кода электронного сообщения и отсутствия надлежащим образом заверенных железнодорожных накладных является несостоятельным, поскольку направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12). Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств являются прерогативой суда первой инстанции и апелляционного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 года по делу N А58-5302/2015 Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков