|
11 марта 2016 г.
|
Дело N А10-201/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителей: государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета им. народного артиста СССР Г.Ц. Цыдынжапова" Ильина Дмитрия Геннадьевича (доверенность от 12.02.2015), общества с ограниченной ответственностью "Музыкальный дом" Мироновой Анны Александровны (доверенность от 01.12.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета им. народного артиста СССР Г.Ц. Цыдынжапова" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2015 года по делу N А10-201/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К., суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),
установил:
государственное казенное учреждение Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (ОГРН 1020300965630, ИНН 0323082240, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - ГКУ РБ "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальный дом" (ОГРН 1133850024241, ИНН 3808230307, г. Иркутск, далее - ООО "Музыкальный дом") о взыскании 2 507 427 рублей 61 копейки - денежных средств, выплаченных за комплект одежды сцены.
Определением суда от 27 января 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное автономное учреждение культуры Республики Бурятия "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета им. народного артиста СССР Г. Ц. Цыдынжапова" (ОГРН 1020300970425, ИНН 0323030041, г. Улан-Удэ, далее - ГАУК РБ "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета им. Г.Ц. Цыдынжапова").
Определением суда от 18 февраля 2015 года принято ходатайство истца об изменении предмета иска, согласно которому требование по иску истец изложил в следующей редакции: "Заменить поставленный товар ненадлежащего качества (комплект одежды сцены) на товар, соответствующий требованиям технического задания по государственному контракту от 30.12.2013 N 0102200001613003006-0339067-02".
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 года решение от 8 июня 2015 года оставлено без изменения.
ГАУК РБ "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета им. Г.Ц. Цыдынжапова" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2015 года по делу N А10-201/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статей 195, 196, 197, 200, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, качество пошива изделий и качество самого материала невозможно проверить лицом, не являющимся специалистом в данной области.
ГКУ РБ "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" в отзыве на кассационную жалобу поддержало доводы, изложенные в ней.
ООО "Музыкальный дом" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ГАУК РБ "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета им. Г.Ц. Цыдынжапова" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО "Музыкальный дом" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ГКУ РБ "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (заказчик) и ООО "Музыкальный дом" (поставщик) заключен государственный контракт N 0102200001613003006-0339067-02 от 30.12.2013.
В соответствии с условиями указанного контракта поставщик обязался по заданию государственного заказчика осуществить поставку оборудования для сцены на объект "Реконструкция и реставрация Бурятского государственного академического театра оперы и балета им. Г.Ц. Цыдынжапова" (2 очередь, 2 пусковой комплекс) и сдать результат государственному заказчику в оговоренные сроки, согласно условиям контракта, а государственный заказчик обязуется принять результат поставки и оплатить его.
Поставщик гарантирует качество товара, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке товара и в период гарантийного срока (пункт 6.1 договора).
30 декабря 2013 года по акту приема-передачи по государственному контракту N 0102200001613003006-0339067-02 от 30.12.2013 оборудование для сцены на объекте "Реконструкция и реставрация Бурятского государственного академического театра оперы и балета им. Г.Ц. Цыдынжапова" (2 очередь, 2 пусковой комплекс) принято государственным заказчиком. Фактическое качество товара и оказанных сопутствующих услуг соответствует требованиям контракта. Недостатки товара и оказанных сопутствующих услуг не выявлены.
Платежным поручением N 5002191 от 31.12.2013 ГКУ РБ "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" произведена оплата за оказанные услуги в сумме 7 425 744 рублей 61 копейки.
ГАУК РБ "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета им. Г.Ц. Цыдынжапова" обратилось в адрес истца (ГКУ РБ "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия") с письмом N 136 от 14.03.2014 о выявленных администрацией театра недостатках.
Письмом N 3047 от 12.12.2014 ГКУ РБ "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" обратилось к ООО "Музыкальный дом" о необходимости устранения недостатков в срок не позднее 17.12.2014.
В ответ на данное обращение письмом от 19.12.2014 ООО "Музыкальный дом" указало на необходимость приемки элементов одежды сцены, поскольку приводимые дирекцией доводы являются надуманными и несоответствующими действительности. К письму ответчик приложил протокол испытаний по контролю качества огнезащитной обработки тканей ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Иркутской области от 18.03.2014, технический паспорт изделия ткани - бархат, письмо ООО "Музыкальный дом" N 135 от 30.09.2014.
24.12.2014 ГКУ РБ "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" обратилось к ООО "Музыкальный дом" с претензией о выявленных недостатках, необходимости их устранения в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.
Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о поставке товара ненадлежащего качества, о несоответствии фактически поставленного товара оговоренным в контракте, техническом задании условиям не представлено.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на следующее.
Для подтверждения соответствия материала, артикул которого указан в паспорте производителя, сертификате противопожарной безопасности параметрам техзадания приведены ссылки на официальные web-ресурсы http:/Avw.v.trevira.com. http://trevira.su. из которых следует, что Trevira - это ткани, произведенные из трудновоспламеняемых полиэфирных волокон, и могут быть, в том числе, и бархатом, и полиэстером. Артикул AZ10106 относится именно к типу ткани полиэстер.
Кроме того, на сайте собственника торговой марки Trevira по адресу http://vvwvv.trevira.su/collect.php?collectid-122&pcid=:21 (путь: сайт http://trevira.su. раздел: "Складская программа", 6-й сверху артикул) в числе прочих указан артикул AZ10106 "Атлас-сатин трудновоспламеняемый", состав: 100% treviracs, плотность: 200-220 г/кв. м (скриншот страницы прилагается к настоящим пояснениям). Указанное значение плотности подходит как под требования техзадания, так и под параметры, прописанные в сертификате, представленном ответчиком (в сертификате плотность материала артикул AZ10106 значится в границах от 200 г/кв. м до 270 г/кв. м, а образец материала поставлен именно плотностью 200 г/кв. м, то есть в полном соответствии с техзаданием).
Паспорт артикула AZ10106, расположенный в разделе "Каталог материалов / Ткани для сцен и декораций" сайта trevira.su по адресу: (путь: сайт http://trevira.su. раздел: Каталог материалов/ Ткани для сцен и декорации, подраздел: "Коллекция Проверенный временем комплект тканей для одежды сцен", 4-й артикул сверху) прямо указывает на плотность атласа-сатина для сцен и декораций артикула AZ10106 равную 200 г/кв. м.
Наличие указанной информации, подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от 06.05.2015, произведенным нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И.
Представленные в материалы дела паспорта изготовителя на бархат тканный, на сатин тр
