Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2016 г. N Ф02-1711/16 по делу N А69-245/2012

г. Иркутск

17 марта 2016 г.

Дело N А69-245/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Ондар Алефтины Кадыр-ооловны на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 сентября 2015 года по делу N А69-245/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 года по тому же делу,

установил:

арбитражный управляющий Ондар Алефтина Кадыр-ооловна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 сентября 2015 года по делу N А69-245/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 года по тому же делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подана заявителем согласно штемпелю на почтовом конверте 10.03.2016, то есть с пропуском установленного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, кассационная жалоба заявителя в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, что также является основанием для ее возврата в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Ондар Алефтины Кадыр-ооловны на определение Арбитражного суда республики Тыва от 17 сентября 2015 года по делу N А69-245/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Н.Н. Парская