Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2016 г. N Ф02-1623/16 по делу N А33-12279/2015

город Иркутск

17 марта 2016 г.

Дело N А33-12279/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любава" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года по делу N А33-12279/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Любава" (Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ИНН: 2437003359, ОГРН:1062437002231, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года по делу N А33-12279/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Согласно 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановлений арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом того, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 17.09.2015, срок подачи апелляционной жалобы истекает 01.10.2015, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, общество повторно подало апелляционную жалобу 26.12.2015, что подтверждается, как указал суд апелляционной инстанции, оттисками штампа органа почтовой связи на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда вступило в законную силу 01.10.2015.

Соответственно, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года по настоящему делу истекает 02.12.2015.

Согласно оттиску штампа органа почтовой связи на почтовом конверте кассационная жалоба направлена обществом в Арбитражный суд Красноярского края 19.02.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы при наличии ходатайства заявителя жалобы.

При обращении в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Любава" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года по делу N А33-12279/2015 ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любава" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года по делу N А33-12279/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, документа на 11 листах.

Судья

Л.А. Кадникова