Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2016 г. N Ф02-1697/16 по делу N А58-2460/2015

г. Иркутск

17 марта 2016 г.

Дело N А58-2460/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального образования "Нерюнгринский район" в лице Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2015 года по делу N А58-2460/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года по тому же делу.

установил:

муниципальное образование "Нерюнгринский район" в лице Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2015 года по делу N А58-2460/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При подаче документов в электронном виде пунктом 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок подачи документов) также предусмотрено, что поскольку кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.

В связи с тем, что кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции через систему "Мой Арбитр" минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, жалоба подлежит возвращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Документы, представленные в арбитражный суд в электронном виде, заявителю не возвращаются (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального образования "Нерюнгринский район" в лице Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2015 года по делу N А58-2460/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Первушина