Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. N Ф02-1722/16 по делу N А69-154/2015

город Иркутск

18 марта 2016 г.

Дело N А69-154/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 апреля 2015 года по делу N А69-154/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 года по тому же делу, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 апреля 2015 года по делу N А69-154/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 года по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой учреждение ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия кассационным судом судебного акта по рассмотрению жалобы.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4).

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявитель не обосновал ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представил относимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании названной нормы закона.

Кроме того, согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, заявитель направил кассационную жалобу почтовым отправлением посредством ФГУП "Почта России" непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Тыва, принявший решение.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату и по этому основанию, в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю, не подлежат рассмотрению его ходатайства: о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, о приостановлении исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 апреля 2015 года по делу N А69-154/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 года по тому же делу.

Кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 апреля 2015 года по делу N А69-154/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 50-ти листах.

Судья

М.А. Клепикова