Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2016 г. N Ф02-1871/16 по делу N А33-2702/2015

г. Иркутск

23 марта 2016 г.

Дело N А33-2702/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А., рассмотрев кассационную жалобу Михайлова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года по делу N А33-2702/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по тому же делу,

установил:

Михайлов Михаил Михайлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года по делу N А33-2702/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по тому же делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подана заявителем в письменном виде согласно штемпелю на почтовом конверте 11.03.2016, в электронном виде через систему "Мой арбитр" 11.03.2016, то есть с пропуском установленного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Михайлова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года по делу N А33-2702/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 59 листах.

Судья

Н.Н. Парская