Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2016 г. N Ф02-1869/16 по делу N А33-21292/2015

город Иркутск

24 марта 2016 г.

N А33-21292/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Новожилова Владимира Ильича,

установил:

индивидуальный предприниматель Новожилов Владимир Ильич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, из содержания текста которой следует, что заявитель не согласен с определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 о прекращении производства по делу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений статей 188 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение от 22.12.2015 не было предметом рассмотрения в апелляционном суде. Апелляционная жалоба на указанное определение подавалась в апелляционный суд, однако была возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд кассационной инстанции не располагает сведениями о том, что заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 88 листах.

Судья

Тютрина Н.Н.