Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2016 г. N Ф02-2000/16 по делу N А19-9709/2015

город Иркутск

30 марта 2016 г.

Дело N А19-9709/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сонина А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ангарский Азотно-туковый завод" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2015 года по делу N А19-9709/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ангарский Азотно-туковый завод" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2015 года по делу N А19-9709/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Аналогичное правило содержит пункт 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80), регламентирующий порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Согласно статье 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с тем, что кассационная жалоба заявителем направлена в арбитражный суд округа, минуя Арбитражный суд Иркутской области, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Также суд кассационной инстанции в целях процессуальной экономии обращает внимание заявителя жалобы на наличие в тексте жалобы ошибок в дате обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангарский Азотно-туковый завод" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2015 года по делу N А19-9709/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин