Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2016 г. N Ф02-2058/16 по делу N А19-18589/2013

г. Иркутск

30 марта 2016 г.

Дело N А19-18589/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛС" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу N А19-18589/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТЭЛС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу N А19-18589/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 года по тому же делу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование постановления, принятого 14 января 2016 года, истек 15.02.2016 (с учетом выходных дней), однако кассационная жалоба согласно почтовому штампу направлена 14.03.2016.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛС" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года по делу N А19-18589/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах

Судья

Н.Н. Парская