Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2016 г. N Ф02-1431/16 по делу N А58-6057/2014

г. Иркутск

07 апреля 2016 г.

Дело N А58-6057/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года по делу N А58-6057/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Артамонова Л. И.; апелляционный суд: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, г. Москва; далее - общество "АльфаСтрахование") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ОГРН 1041402039403, ИНН 1435149030, г. Якутск; далее - общество "Авиакомпания "Якутия") о взыскании 2 590 000 долларов США убытков.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании 88 335 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "АльфаСтрахование" просило отменить определение от 01 октября 2015 года и постановление от 20 января 2016 года в связи с неправильным применением судами статей 65, 71, 101, 106, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Общество "АльфаСтрахование" указало, что ответчик не представил надлежащих доказательств несения расходов: документов строгой отчетности. По утверждению истца, билеты и справки не подтверждают фактическое несение ответчиком транспортных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общества "АльфаСтрахование", "Авиакомпания "Якутия" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления N N 66402596024235, 66402596024228), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением по настоящему делу отказано в удовлетворении иска, в связи с чем ответчик заявил о взыскании судебных расходов.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали требование ответчика обоснованным.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Правильно применив указанные нормы процессуального права и оценив представленные обществом "Авиакомпания "Якутия" доказательства (электронные билеты, посадочные талоны, справки, квитанции разных сборов, счет и кассовый чек об оплате за проживание, приказы о направлении в командировку, пункт 9.34 коллективного договора), суды обоснованно взыскали с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату транспортных услуг, проживание и командировочные расходы представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях в размере 88 335 рублей.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы о не подтверждении ответчиком несения расходов направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество "Авиакомпания "Якутия", направляя своего представителя для участия в судебных заседаниях по настоящему делу, фактически понесло транспортные и иные расходы, суды правомерно признали их подлежащими взысканию. Судебные расходы подтверждены соответствующими доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о размере фактически понесенных ответчиком судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года по делу N А58-6057/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова