Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф02-2157/16 по делу N А10-3990/2015

г. Иркутск

11 апреля 2016 г.

Дело N А10-3990/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новогородского И.Б., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эгитастрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года по делу N А10-3990/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эгитастрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года по делу N А10-3990/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление принято 02.12.2015. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 02.02.2016.

Общество направило кассационную жалобу через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 25.03.2016, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование общество указало на то, что в результате обращения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, обществом были пропущены процессуальные сроки на обращение в суд с кассационной жалобой.

Из материалов дела следует, что определением от 16.02.2015 суд кассационной инстанции оставил без движения кассационную жалобу общества на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года по делу N А10-3990/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года по тому же делу со сроком исполнения до 09.03.2016.

В связи с неисполнением указанного определения 10.03.2016 кассационная жалоба была возвращена в адрес общества.

Определением от 23.03.2016 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил повторно кассационную жалобу общества, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Причина, указанная обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, зависела от действий самого общества, его представителя по принятию мер к своевременной подаче кассационной жалобы.

Какие-либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы обществу соблюсти порядок подачи кассационной жалобы не приведены.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными, поскольку в данном случае нарушение срока связано с неправильными действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него. Кроме того, устраняя последствия, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности должен был поинтересоваться о дальнейшем движении поданной кассационной жалобы.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что он не имел реальной возможности осуществить действия по кассационному обжалованию в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эгитастрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года по делу N А10-3990/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сонин