Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф02-2127/16 по делу N А69-2133/2015

город Иркутск

11 апреля 2016 г.

Дело N А69-2133/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2015 года по делу N А69-2133/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2015 года по делу N А69-2133/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по тому же делу.

Одновременно с подачей жалобы общество ходатайствовало о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4).

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы.

Представленные справки об открытых счетах в кредитных организациях, об остатке денежных средств на счете не подтверждают невозможность уплаты заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей на момент подачи кассационной жалобы. Сведения, указанные в данных документах, подтверждают отсутствие денежных средств на расчетных счетах заявителя по состоянию на 11.01.2016 и 12.01.2016, тогда как кассационная жалоба подана обществом спустя 2,5 месяца - 24.03.2016. Кроме того, в справках ПАО "Сбербанк России" - Кызылское отделение N 8591 от 11.03.2016 N 21-09-01/4 и ОАО Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва" от 13.03.2016 N 06-11/3034 отсутствуют сведения о движении денежных средств по счетам.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба возвращена заявителю, не подлежит рассмотрению его ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2015 года по делу N А69-2133/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2015 года по делу N А69-2133/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 25-ти листах.

Судья

М.А. Клепикова