Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф02-2300/16 по делу N А58-6441/2013

г. Иркутск

12 апреля 2016 г.

Дело N А58-6441/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Таранухиной Галины Александровны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 года по делу N А58-6441/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

индивидуальный предприниматель Таранухина Галина Александровна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 года по делу N А58-6441/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подана заявителем согласно штемпелю на почтовом конверте 24.03.2016, то есть с пропуском установленного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Таранухиной Галины Александровны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 года по делу N А58-6441/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

Н.Н. Парская