Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2024 г. N Ф02-6912/23 по делу N А74-2645/2023

город Иркутск

22 января 2024 г.

Дело N А74-2645/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Качукова С.Б., Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердниковой П.М.,

при участии представителя "Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана" Гасан О.А. (доверенность от 29.12.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу "Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июня 2023 года по делу N А74-2645/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сухарев Никита Вячеславович (ОГРНИП 306244311400032, ИНН 244305449198, далее - ИП Сухарев Н.В., предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к "Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана" (ОГРН 1021900524557, ИНН 1901044862, далее - "УКХТ", управление, ответчик) о признании незаконными мотивированных отказов от 20.03.2023 N 861-И, от 19.04.2023 N 12383-И от подписания актов оказанных услуг по муниципальному контракту от 20.12.2022 N 18/ЭА, возложении на ответчика обязанности подписать акты оказанных услуг за февраль и март 2023 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года, требования удовлетворены частично. Суд возложил на ответчика обязанность подписать акты об оказании услуг предпринимателем по муниципальному контракту от 20.12.2022 N 18/ЭА за февраль, март 2023 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы считает, что истцом не доказан факт исполнения условий муниципального контракта в части проведения дезинфекции транспортного средства.

В судебном заседании 17.01.2024 представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.

ИП Сухарев Н.В. о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.12.2022 между управлением (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) подписан муниципальный контракт N 18/ЭА (далее - муниципальный контракт), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался в установленный контрактом срок оказать услуги по транспортировке умерших на территории города Абакана в морг.

Согласно пункту 1.4 муниципального контракта исполнитель оказывает услуги в срок с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Требования к оказанию услуг изложены в Техническом задании, являющемся приложением N 1 к муниципальному контракту.

Техническим заданием, в частности, предусмотрено, что после окончания смены специализированный транспорт должен проходить дезинфекционную обработку (пункт 6.7).

Цена муниципального контракта определена в пункте 2.1 в размере 5 001 000 рублей, которые исполнитель вносит на счет заказчика за право заключить контракт.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 муниципального контракта оказанные услуги фиксируются в документе о приемке. Оформление и обмен документами об оказании услуг осуществляется в форме электронных документов, подписанных электронной подписью в единой информационной системе (ЕИС). Совместно с исполнительной документацией исполнитель направляет заказчику подписанные первичные учетные документы: универсальный передаточный документ (счет-фактура), счет, акт оказанных услуг, в том числе корректировочные документы к ним.

Пункт 4.5 муниципального контракта предусматривает возможность размещения исполнителем мотивированного отказа от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Истец направил в адрес ответчика акты оказанных услуг за февраль и март 2023 года.

20.03.2023 и 19.04.2023 проверив дополнительно запрошенные и представленные предпринимателем документы, в подтверждение объема оказанных услуг за февраль и март 2023 года, управление направило истцу мотивированные отказы (N 861-И, N 1283-И) от подписания актов оказанных услуг с указанием причин, в том числе: исполнителем не проводилась дезинфекционная обработка транспортного средства после 27 смен в феврале 2023 года и после 30 смен в марте 2023 года.

Отказ заказчика от подписания актов оказанных услуг за февраль, март 2023 года послужил основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности иска о возложении на ответчика обязанности подписать акты оказанных услуг за февраль и март 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правильно применив статьи 309, 720, 753, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (муниципальный контракт N 18/ЭА от 20.12.2022, техническое задание на оказание услуг по транспортировке умерших в морг, мотивированные отказы N 861-И от 20.03.2023 и N 1283-И от 19.04.2023, сведения о детализации звонков, паспорт транспортного средства, договор аренды транспортного средства без экипажа от 31.12.2022, договор на проведение работ по дезинфекции, дезинсекции, дератизации N 2 от 01.01.2023 и дополнительное соглашение к нему от 15.01.2023, акт выполненных работ, графики на проведение работ по дезинфекции автомобиля за февраль и март 2023 года, инструкцию по безопасным методам и приемам выполнения работ, по применению дезинфицирующих средств с подписями работников об ознакомлении с инструкцией, товарные накладные N 616 от 15.02.2023, N 1223 от 28.03.2023 на санитарные пакеты, журнал регистрации, наряд-заказы NN 107-193 за февраль 2023 года, NN 194-296 за март 2023 года, объяснительные санитаров), суды по настоящему делу установили факт оказания исполнителем услуг по контракту в спорный период, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика подписать акты оказанных услуг за февраль и март 2023 года.

К указанным выводам суды пришли по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы заявителя о недоказанности факта исполнения условий муниципального контракта в части проведения дезинфекции транспортного средства отклоняются как противоречащие установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Как установлено судами обеих инстанций, факт ежедневного проведения дезинфекции транспортного средства подтвержден графиками на проведение работ по дезинфекции, содержащими указание на государственный номер автомобиля, используемого истцом для оказания услуг, и подпись исполнителя; актами выполненных работ на проведение работ по дезинфекции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июня 2023 года по делу N А74-2645/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

С.Б. Качуков А.Д. Фирсов