Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф02-4613/15 по делу N А33-20650/2014

город Иркутск

14 апреля 2016 г.

Дело N А33-20650/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Клепиковой М.А.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Стогней Т.В.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Вита" Старицына Игоря Александровича (паспорт, доверенность от 18.05.2015),

исполняя определение Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-20650/2014,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вита" об участии в судебном заседании по делу N А33-20650/2014 путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившегося представителя и проверил его полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда выполненным.

Руководствуясь статьями 18, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Третий арбитражный апелляционный суд настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: надлежащим образом заверенная копия доверенности от 18.05.2015, протокол от 14.04.2016 на 1 листе, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

М.А. Клепикова