Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф02-2351/16 по делу N А33-19666/2015

город Иркутск

13 апреля 2016 г.

Дело N А33-19666/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехник" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года по делу N А33-19666/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по тому же делу, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехник" (далее также - заявитель, ООО "Стройтехник") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года по делу N А33-19666/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по тому же делу.

Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивировав это тем, что имущественное положение ООО "Стройтехник" не позволяет единовременно оплатить сумму государственной пошлины.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4).

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

ООО "Стройтехник", заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не обосновало невозможность её уплаты, соответствующих доказательств не представило.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехник" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехник" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года по делу N А33-19666/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

А.Н. Левошко