Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф02-1153/16 по делу N А58-4172/2015

г. Иркутск

15 апреля 2016 г.

Дело N А58-4172/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Шергиным Г.Н.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющих видеоконференц-связь Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) судьей Андреевым В.А., ведением протокола выполнения отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.М.,

при участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителей Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации Столбовой М.В. (доверенность от 10.02.2015), Мишиной О.Д. (доверенность от 10.02.2015), Сахаровского А.М. (доверенность от 19.01.2016), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) Говорова Д.В. (доверенность от 01.04.2016), а также в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителей общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской Магистрали" Бузова Д.С. и Уфимцева С.В. (доверенность от 03.08.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской Магистрали" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2015 года по делу N А58-4172/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Аринчехина А.Ю.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Доржиев Э.П.),

установил:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации ((ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020, далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании Акционерного банка "Алданзолотобанк" акционерного общества (ИНН 1402000838, ОГРН 1021400001040; адрес регистрации: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 10 лет Якутии, 31А, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.10.2002, далее - АБ "Алданзолотобанк" АО, банк) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2015 года заявление Банка России о признании АБ "Алданзолотобанк" АО несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

АБ "Алданзолотобанк" АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение функций конкурсного управляющего решено возложить на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Судом указано, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании банка несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 189.76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что банк обладает признаками несостоятельности, предусмотренными статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской Магистрали" (акционер банка, далее - ООО "Ассоциация строителей АЯМ") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о признании банка несостоятельным (банкротом) основаны на недостаточных доказательствах, судами неполно исследованы обстоятельства дела. Судами необоснованно отклонено ходатайство акционера о проведении финансово-экономической экспертизы относительно платежеспособности банка.

В отзыве на кассационную жалобу Банк России просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в судебном заседании представители ООО "Ассоциация строителей АЯМ" поддержали доводы жалобы, а представители Банка России и уполномоченного органа против них возражали, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве может быть возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявлений лиц, указанных в пункте 1 статьи 189.61 настоящего Федерального закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей. Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.

Судами установлено, что АБ "Алданзолотобанк" АО осуществлял банковские операции в соответствии с лицензиями Банка России на осуществление банковских операций от 26.03.2015 N 854.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 10.07.2015 N ОД-1635 у АБ "Алданзолотобанк" АО с 10.07.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Федеральным законом, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 10.07.2015 N ОД-1636 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций с 10.07.2015 назначена временная администрация по управлению АБ "Алданзолотобанк" АО.

Согласно отчетности, сформированной временной администрацией стоимость имущества (активов) банка на 29.07.2015 составила 990 712 000 рублей, при общей сумме обязательств банка - 1 016 046 000 рублей, размер обязательств банка превысил стоимость его имущества на 25 334 000 рублей, что является основанием для осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации.

Во исполнение требований пункта 22.15 положения Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" временной администрацией проведен анализ качества активов банка в соответствии с требованиями положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" и положения Банка России от 20.03.2006 N 283-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери", в результате которого выявлена неадекватная оценка банком уровня кредитного риска по ссудной и приравненной к ней задолженности и прочих активов и доначисления резерва по ссудной и приравненной к ней задолженности и прочим активам в размере 169 175 706 рублей 72 копейки, что и привело к корректировке стоимости имущества банка, установленной на момент введения временной администрации.

В этой связи суды сделали правильный вывод о том, что АБ "Алданзолотобанк" АО обладает признаками несостоятельности, предусмотренными статьей 2 Закона о банкротстве.

Статьей 189.73 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится сроком на один год.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Таким образом, назначение экспертизы для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, является правом суда.

Рассмотрев в рамках своих дискреционных полномочий ходатайство представителей учредителей АБ "Алданзолотобанк" АО о проведении финансово-экономической экспертизы, суды обоснованно его отклонили в связи с тем, что ходатайство заявлено лицами, не участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 189.59 Закона о банкротстве), и не представлено доказательств необходимости проведения экспертизы в деле о банкротстве. При этом суды обоснованно указали, что в дело не представлены доказательства, позволяющие поставить под сомнение отчетность, сформированную временной администрацией.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2015 года по делу N А58-4172/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова О.А. Николина