Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф02-2985/15 по делу N А33-11811/2014

город Иркутск

19 апреля 2016 г.

Дело N А33-11811/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев заявление Министерства промышленности, энергетики и торговли Красноярского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2015 года по делу N А33-11811/2014 и ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать определённые действия,

установил:

постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2015 года по делу N А33-11811/2014 отменено решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2014 года по делу N А33-11811/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года по тому же делу в части взыскания с Красноярского края в лице Министерства промышленности, энергетики и торговли Красноярского края (далее - Министерство) за счёт казны Красноярского края 1 259 699 рублей 98 копеек убытков, 11 509 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре данного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 2 сохраняющего силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о пересмотре его судебного акта касается той части, которой оставлено без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что дело в отменённой части передано судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, а в остальной части оставлено без изменения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в данном случае не является судом, осуществляющим пересмотр судебных актов по делу N А33-11811/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящее заявление подано с нарушением правил, установленных статьёй 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению заявителю.

С учётом названных обстоятельств заявление о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено и также подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Кроме того, заявление о принятии обеспечительных мер адресовано другому арбитражному суду - Арбитражному суда Красноярского края.

Руководствуясь статьями 310, 314, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Министерства промышленности, энергетики и торговли Красноярского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2015 года по делу N А33-11811/2014 и ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать определённые действия возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на 10 листах; заявление о принятии Арбитражным судом Красноярского края обеспечительных мер на 3 листах; копия постановления АС ВСО от 21.06.2015 по делу N А33-11811/2014 на 12 листах; копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2016 по делу N А33-11811/2014 на 4 листах; копия постановления СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю на 10 листах; копия лицензии от 22.12.2014 N 181-ЛЦЧ на 1 листа; копия приказа Министерства промышленности, энергетики и торговли Красноярского края от 22.12.2014 N 38-ЛЦЧ на 1 листе; выписка по счёту ООО "КМК" на 2 листах; копия доверенности на Жегалину И.О. на 1 листе; копия почтовой квитанции об отправлении директору ООО "Красноярская металлургическая компания" об отправлении заказного письма; почтовый конверт.

Судья

Л.А. Кадникова