Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф02-2389/16 по делу N А78-3574/2015

город Иркутск

19 апреля 2016 г.

N А78-3574/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор", ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении 18 361 рубля 98 копеек компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Забайкальского края от 20 апреля 2015 года по делу N А78-3574/2015.

Названным решением с городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор" взыскано 460 452 рубля 38 копеек долга, 13 928 рублей пени, 12 487 рублей 62 копейки судебных расходов.

Указанное решение вступило в законную силу. Исполнительные листы исполнены должником частично (взыскателю платежными поручениями от 21.04.2015, 14.07.2015, 30.03.2016 перечислено 460 452 рубля).

Неисполнение в полном объеме исполнительных листов, по мнению заявителя, является нарушением его права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вместе с тем заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор" о присуждении компенсации подлежит возврату ее заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма направлена на установление воли истца, защиту его интересов в случаях возможной подачи исков и заявлений вопреки его воле и интересам.

В данном случае подпись лица (Спиридонов А.В.) на заявлении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор" исполнена не им собственноручно, а с помощью снятия копии.

Вместе с тем из положений части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что материалы дела должны содержать доказательства явно выраженной воли истца (заявителя). В связи с чем наличие только копии образца подписи на заявлении не может служить доказательством того, что заявление подписано истцом.

Более того, визуально подпись на последней странице заявления не совпадает с подписью на доверенности, выданной на имя Жиряковой Ю.С., судя по надписи, одним и тем же лицом. Данное обстоятельство также не позволяет утверждать о наличии полномочия на подписание представленного заявления и обращения с настоящим заявлением.

На этом основании заявление подлежит возврату его подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор" из федерального бюджета 6 000 государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 31 марта 2016 года.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения в разумный срок и приложенные к нему документы на 32 листах.

Справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Н. Тютрина