Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф02-2481/16 по делу N А69-4050/2015

г. Иркутск

20 апреля 2016 г.

Дело N А69-4050/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Кундустуг Каа-Хемского района Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2016 года по делу N А69-4050/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года по тому же делу и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы с. Кундустуг Каа-Хемского района Республики Тыва (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2016 года по делу N А69-4050/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года по тому же делу, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Исходя из статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель представил бюджетную роспись на 2016 год, отчет о состоянии лицевого счета на 01.04.2016.

Вместе с тем доказательств того, что у заявителя нет иных счетов, на которых нет денежных средств достаточных для уплаты государственной пошлины, не представлено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 102, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с. Кундустуг Каа-Хемского района Республики Тыва в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Кундустуг Каа-Хемского района Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2016 года по делу N А69-4050/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская