Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2016 г. N Ф02-2589/16 по делу N А69-4051/2015

г. Иркутск

22 апреля 2016 г.

N А69-4051/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.

(на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судей в связи с нахождением в отпуске судьи Уманя И.Н.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы с. Бурен-Хем Каа-Хемского района Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2016 года по делу N А69-4051/2015,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа с. Бурен-Хем Каа-Хемского района Республики Тыва (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2016 года по делу N А69-4051/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба учреждения на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2016 года возвращена заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 15 февраля 2016 года не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы с. Бурен-Хем Каа-Хемского района Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2016 года по делу N А69-4051/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку требование о проверке кассационной инстанцией законности решения от 15 февраля 2016 года изложены в одной жалобе с требованиями о проверке законности другого судебного акта по тому же делу - определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 года.

Судья

О.А. Николина