Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф02-2691/16 по делу N А74-5584/2014

г. Иркутск

27 апреля 2016 г.

Дело N А74-5584/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 сентября 2015 года по делу N А74-5584/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 года по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кентавр" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 сентября 2015 года по делу N А74-5584/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Аналогичное правило содержит пункт 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80), регламентирующий порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Согласно статье 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с тем, что кассационная жалоба заявителем направлена в арбитражный суд округа, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 сентября 2015 года по делу N А74-5584/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин