город Иркутск |
|
28 апреля 2016 г. |
Дело N А33-25950/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2016 года по делу N А33-25950/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2016 года по делу N А33-25950/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по тому же делу.
Изучив представленные материалы, окружной суд считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
При подаче кассационной жалобы обществом допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Между тем, доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "ЛесБизнесСтрой" государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2016 года по делу N А33-25950/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛесБизнесСтрой" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13 апреля 2016 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л., чек-ордер от 13.04.2016 в 1 экз., квитанция N 27716 от 13.04.2016 в 1 экз., копия расходного кассового ордера N 11 от 11.04.2016 на 1 л., копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2016 на 5 л., копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 на 5 л., копия письма N 3-5845 от 25.03.2016 на 3 л.
Судья |
Д.Н. Бандуров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.