Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2016 г. N Ф02-2836/16 по делу N А58-6148/2015

г. Иркутск

06 мая 2016 г.

N А58-6148/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бурковой О.Н.,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 года по делу N А58-6148/2015 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года по тому же делу,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 года по делу N А58-6148/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года по тому же делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Между тем, ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не указало мотивы, обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов, а также не представило обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства и приостановления решения Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 года по делу N А58-6148/2015 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года по тому же делу отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Н. Бандуров