Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2016 г. N Ф02-2844/16 по делу N А58-6153/2015

город Иркутск

10 мая 2016 г.

Дело N А58-6153/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 года по делу N А58-6153/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года по тому же делу,

установил:

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 года по делу N А58-6153/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года по тому же делу.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 года по делу N А58-6153/2015 принято в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 226-229).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

При этом заявителем в кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции отсутствуют. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку при подаче кассационной жалобы Федеральным государственным унитарным предприятием "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (платёжное поручение N 6761 от 25 апреля 2016 года), то она на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 года по делу N А58-6153/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению N 6761 от 25 апреля 2016 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба N 10/06-217 от 19.04.2016 на 3 листах, первый лист копии кассационной жалобы с отметкой о вручении N 1956 от 21.04.2016 на 1 листе, платёжное поручение N 6761 от 25 апреля 2016 года на 1 листе, копия доверенности Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на Бобылева Дмитрия Владимировича N 77 А Б 7339532 от 05.08.2015 на 4 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 года по делу N А58-6153/2015 на 13 листах, копия постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года по делу N А58-6153/2015 на 9 листах, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта N 10/06-225 от 19.04.2016 на 1 листе, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

А.Н. Левошко