город Иркутск |
|
11 мая 2016 г. |
Дело N А10-5908/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шелега Д.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2015 года по делу N А10-5908/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2016 года по тому же делу,
установил:
Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (далее - служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2015 года по делу N А10-5908/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2016 года по тому же делу.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение: закрытому акционерному обществу "МКС-Улан-Удэ", товариществу собственников недвижимости (жилья) "ТСЖ-15" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2016 года кассационная жалоба службы на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения с предоставлением заявителю срока до 10.05.2016 для устранения недостатков и обеспечения поступления в суд кассационной инстанции документов.
Определение суда кассационной инстанции от 14 апреля 2016 года опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2016 в 08:20:20 МСК, 14.04.2016 направлено заявителю и получено им 18.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 66402597036466.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.
Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2015 года по делу N А10-5908/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 13 листах, 2 почтовых конверта.
Судья |
Л.М. Соколова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.