Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2016 г. N Ф02-2816/16 по делу N А33-19079/2015

г. Иркутск

12 мая 2016 г.

Дело N А33-19079/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таубер и К" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года по делу N А33-19079/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таубер и К" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года по делу N А33-19079/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года по тому же делу.

При этом кассационная жалоба поступила от общества с ограниченной ответственностью "Таубер и К" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, по почте.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Таубер и К" направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года по делу N А33-19079/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таубер и К".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таубер и К" государственную пошлину в размере 3.000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3306 от 25 апреля 2016 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 3 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н.Умань