Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2016 г. N Ф02-2332/16 по делу N А58-6187/2015

город Иркутск

12 мая 2016 г.

Дело N А58-6187/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л. А.,

судей: Соколовой Л. М. Шелёминой М. М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2016 года по делу N А58-6187/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Андреев В.А.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (г. Якутск, ИНН: 1435116940, ОГРН: 1021401066169, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления N 214-Ж от 23.10.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года решение суда от 11 января 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит проверить законность принятых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений; информация, размещённая на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), однако в судебное заседание своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда первой инстанции от 12 ноября 2015 года заявление предприятия о признании незаконным постановления Управления N 214-Ж от 23.10.2015 об административном правонарушении принято к производству арбитражного суда первой инстанции. Указанным определением суда установлено, что дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2016 года по настоящему делу принято по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

С учетом этого, решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по настоящему делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Вместе с тем в кассационной жалобе, поданной Управлением в арбитражный суд округа, не приведены доводы о наличии оснований отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Управления подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2016 года по делу N А58-6187/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года по тому же делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Кадникова

Судьи

Л.И. Соколова М.М. Шелёмина