Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2016 г. N Ф02-3156/16 по делу N А10-10/2016

г. Иркутск

19 мая 2016 г.

Дело N А10-10/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шелега Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Платонова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2016 года по делу N А10-10/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Платонов Владимир Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2016 года по делу N А10-10/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что дело N А10-10/2016 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителем не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования названных судебных актов законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что оригиналы кассационной жалобы и приложенных к ней документов находятся в Арбитражном суде Республики Бурятия (не были направлены в адрес Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа), заявитель в случае необходимости их получения может обратиться в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Платонова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2016 года по делу N А10-10/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Соколова