Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2016 г. N Ф02-3125/16 по делу N А33-27885/2015

г. Иркутск

20 мая 2016 г.

Дело N А33-27885/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года по делу N А33-27885/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

акционерное общество "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года по делу N А33-27885/2015 Арбитражного суда Красноярского края, направив ее непосредственно в суд кассационной инстанции в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", то есть минуя суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в параграфе 2 раздела III которого предусмотрено, что из списка арбитражных судов пользователь должен выбрать соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба. В данном случае - Арбитражный суд Красноярского края.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года по делу N А33-27885/2015 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Судья

Н.Н. Тютрина