Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2016 г. N Ф02-2804/16 по делу N А69-2399/2015

город Иркутск

26 мая 2016 г.

Дело N А69-2399/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

при участии в открытом судебном заседании 19 мая 2016 года представителей индивидуального предпринимателя Ахматовой Гульмиры Абдуллаевны Биче-оол С.Б-о. (доверенность от 20.02.2016), Самбы И.И. (доверенность от 12.05.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 и 24 мая 2016 года кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахматовой Гульмиры Абдуллаевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года по делу N А69-2399/2015 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В.),

установил:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кызылу обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ахматовой Гульнары Абдуллаевны (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 сентября 2015 года заявленное требование удовлетворено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года апелляционная жалоба предпринимателя на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена ее заявителю.

Не согласившись с вынесенным апелляционным судом определением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 19 мая 2016 года до 10 часов 00 минут 24 мая 2016 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не присутствовали.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы предпринимателя с приложенными к ней документами по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктами 7 и 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60) разъяснено, что в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2) для рассмотрения по подсудности кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахматовой Гульмиры Абдуллаевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года по делу N А69-2399/2015 Арбитражного суда Республики Тыва.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина